厩舎コメントの裏を読む！

競馬新聞・専門誌・公式コメントなどで出てくる「厩舎コメント」は、予想の参考情報として非常に重要です。

しかし実際には、すべてのコメントが“本音”とは限らず、建前・リップサービス・牽制も含まれるため、内容の“裏”を読めるかどうかが回収率に直結します。

ここでは、信用できる厩舎コメントの特徴と、見抜くための読み解き方（実戦向け）を詳しく解説します。

厩舎コメントには3つのパターンがある

種類	内容	特徴
本音コメント	状態・仕上がり・戦略を素直に伝えている	信頼度が高く、裏付けと一致しやすい
建前コメント	無難な表現で前向きな姿勢を見せる	実際の調整や気配とズレることもある
牽制・隠しコメント	状態が良いが敢えて抑えめに語る／逆もあり	人気・展開をコントロールしたい意図が出る

⇒ 表面の言葉だけで判断せず、“中身とトーン”を読むことが重要

1 信用できる厩舎コメント｜信頼度が高い特徴とは？
2 逆に信用しにくい厩舎コメントのパターン
3 調教・馬体と“コメントの整合性”をチェックしよう
4 実戦で使えるコメント“読み方”チェックポイント
5 信頼度の高い発言例（実際の構文）
6 競馬予想の知識記事一覧

信用できる厩舎コメント｜信頼度が高い特徴とは？

競馬新聞・ネット記事などに掲載される調教師や厩舎関係者のコメントには、信頼できるものとそうでないものが混在しています。

その中で「信頼できる＝買い材料として活かせる」コメントには、明確な共通点と裏付けがあります。

ここでは、実戦で“使える”信用度の高い厩舎コメントの見分け方を、具体例を交えて詳しく解説します。

【1】数字・具体的な調整内容に言及している

● 特徴

「先週はCWで6Fから追って、ラスト11.7秒。反応も良かった」
「坂路でラスト1F11.9秒、1週前よりスムーズな動きでした」

● 解説

数値やラップ、調教方法を明言しているコメントは非常に信頼性が高い。
言葉の裏付けとして、映像や追い切り時計とも整合性を取りやすいため、客観的に検証が可能。

【2】過去レースとの比較が入っている

● 特徴

「春の○○ステークスより、今回の方が気配が断然良い」
「前走より毛ヅヤが良く、馬体の張りもアップしている」

● 解説

成長や上積みが具体的な比較を通じて示されているときは信頼度が高い。
“いつと比べてどこが良いか”を明言できるコメントは、調教師の観察力と自信の表れ。

【3】状態のマイナス面も正直に触れている

● 特徴

「まだ余裕残しの仕上げだが、能力でカバーできる範囲」
「輸送後の馬体減があるので、当日の気配は注意したい」

● 解説

ネガティブ要素を隠さず発信しているコメントほど“誠実な情報”である可能性が高い。
馬の体調・気性など、デリケートな部分にも触れているコメントは、むしろ買い材料として重要視されることがある。

【4】目標や仕上がり段階を明示している

● 特徴

「ここを叩いて次が目標なので、今回は6〜7分仕上げ」
「今回がメイチ。中間は攻めた内容で仕上げてきた」

● 解説

仕上がり度合い（目一杯 or 余裕残し）を明言するコメントは戦略的意図が見えやすく、予想に直結する。
ローテーションの意図や勝負度合いが読めるので、馬券構成に活用しやすい。

【5】担当者（調教師・助手）の“言い回しのクセ”が一貫している

● 特徴

例：「いつも控えめな調教師が『動きは抜群』と断言した」
例：「普段強気な助手が『今回は慎重に』とコメント」

● 解説

“コメントの温度差”を見抜くには、担当者ごとの発言傾向を把握しておくことが重要。
普段と異なるトーンが出たときこそ、裏にある本気度や不安要素が読み取れる。

【6】調教映像・馬体写真と整合性がある

● 特徴

コメント「動きは滑らかで、背中が柔らかい」
　→ 実際の映像でフォームがブレず、スムーズな走り
コメント「体が引き締まって見映えする」
　→ 馬体写真で筋肉の線が出ていて、毛ヅヤも良い

● 解説

“コメントの内容が実際の馬の姿や動きと一致している”とき、信頼度は非常に高い。
特に、調教映像やフォトパドックと照らし合わせて評価が一致する場合は、予想精度が格段に上がる。

逆に信用しにくい厩舎コメントのパターン

厩舎コメントは、予想材料として重宝されますが、すべてが“本気コメント”とは限りません。

中には、建前・曖昧・ごまかし・牽制が含まれていることも多く、内容の見極めができないと馬券判断を誤る原因になります。

ここでは、信用しにくい（＝過信厳禁）コメントの典型パターンと、その裏にある意図を詳しく解説します。

【1】抽象的・汎用的な“定型コメント”

● 典型文例

「順調に来ています」
「体調は悪くないですね」
「どこまでやれるか楽しみです」

● なぜ信用しにくいか

→ 中身のない常套句で、情報としての価値が極めて薄い。
→ 調整の実情や具体的な仕上がりレベルが全く見えない。
読み解きポイント：

具体的な時計、調教内容、仕上げ方に言及がなければ「とりあえず言っておく」コメントと判断すべき。

【2】必要以上に前向きすぎる・強調が過剰

● 典型文例

「今ならどんな相手でもやれる」
「これ以上ない仕上がりです」
「絶対にいい結果を出せると思います」

● なぜ信用しにくいか

→ 明確な裏付け（調教時計・過程・過去比較など）がなく、“売り込み”や“煽り”目的のケースが多い。
→ 実際には仕上がりがまだ足りないが、陣営の期待感だけを強く出している場合もある。
読み解きポイント：

根拠が伴わない自信発言は、「過信すべきではない危険人気馬」を生む。

【3】好調と言いながら内容が一致しない

● 典型文例

「動きは良かったですよ（→ 実際は調教で終い減速）」
「叩いて良くなっている（→ 時計は平凡、動き鈍い）」

● なぜ信用しにくいか

→ コメントと実際の追い切り内容・馬体・気配が一致しない場合、矛盾が生じている。
→ 現場の情報と整合していないため、コメントだけでは判断を誤るリスクが高い。
読み解きポイント：

調教ラップ、フォーム、パドック気配と照らし合わせて「違和感」があれば、そのコメントは要注意。

【4】ネガティブ要素を一切言わない

● 典型文例

「前走からのダメージは全くありません」
「課題は特にないですね」
「距離延長は問題ないでしょう」

● なぜ信用しにくいか

→ 馬には“課題ゼロ”の状態など基本的に存在しないため、良い面だけを一方的に語るコメントは不自然。
→ 実際には疲労や条件不安があっても、それを隠している可能性がある。
読み解きポイント：

否定材料を一切語らない発言は、内容の信頼性を疑うべき。

【5】発言者によって“定型パターン”がある

● 実例パターン

A厩舎：「いつも“順調”ばかりで、レースで凡走が多い」
B厩舎：「“手応えはある”というときだけ本気」

● なぜ信用しにくいか

→ 調教師・助手によってコメントの“癖”があるため、過去の発言傾向と照らし合わせる必要がある。
→ 普段から抽象的な表現が多い人物の場合、具体的なコメントが出たときだけ注目すべき。
読み解きポイント：

過去の「本音コメント」のパターンを把握しておくことで、信頼度のある発言との区別が可能。

【6】“次走が本番”なのに強気コメント

● 典型文例

「状態はいいので、ここでも好勝負できる」
（→実際は○○記念が目標で、今回は叩き台）

● なぜ信用しにくいか

→ 勝負度合いが明らかに低いローテーションでも「前向きな発言」が出るときは、ファン・マスコミ向けのリップサービスの可能性が高い。
読み解きポイント：

ローテーションや目標レースとの整合性がない強気コメントは、距離を取るべき。

【まとめ】信用しにくい厩舎コメント一覧

コメントタイプ	内容	要注意理由
抽象・無難系	「順調」「悪くない」	中身がなく判断材料に乏しい
過剰な前向き発言	「絶好調」「どんな相手でも」	根拠なしに人気を煽る危険あり
動きとコメントが不一致	「良かった」←映像は凡庸	実態と発言の食い違い
否定を言わない	不安点ゼロのコメント	現実的でない、内容薄い
発言のクセを無視	常に同じ言い回しの厩舎	判断精度が落ちる原因に
ローテと発言がズレている	「勝負仕上げ」←実は叩き台	ロジックが矛盾している

調教・馬体と“コメントの整合性”をチェックしよう

競馬において、厩舎コメントはあくまで「情報の一部」に過ぎません。本当に信頼できるかどうかを見極めるためには、調教内容・馬体状態・レース当日の気配とコメントの“整合性”を確認する必要があります。

ここでは、実際の動き・見た目とコメントが合っているか？という視点で評価する方法を、具体的に詳しく解説します。

【1】整合性チェックとは何か？

● 意味

厩舎のコメント内容が、調教タイム・動き・馬体の変化・パドックの様子などと一致しているかを見極めること

● なぜ重要か？

言葉だけでは仕上がりが分からない
実態が伴わないコメントは“販促用”や“建前”である可能性が高い
逆に、「言葉と現実が一致している馬」は状態が本物である可能性が高い

【2】調教との整合性チェックポイント

コメント例	映像・時計で見るべき点	一致していれば信用できる内容
「終いの反応が抜群だった」	ラスト1Fが加速ラップ（例：12.4 → 11.6）／仕掛けに素直に反応	加速ラップ＋フォームが滑らかなら本物
「併せ馬でしっかり先着した」	併せ馬で手応え優勢・仕掛けて先に出る動き	手応えが違えば内容充実と見て良い
「今週は整える程度で問題ない」	最終追い切りが馬なり or 軽めで安定ラップ	1週前に強めなら調整意図と一致
「中間は入念に乗り込んだ」	調教本数が多く、内容が幅広い（坂路＋CWなど）	時計＋調教のローテが理想的なら信用できる

【3】馬体との整合性チェックポイント

コメント例	馬体写真やパドックで見るべき点	一致していれば信用できる内容
「馬体の張りが良くなった」	トモ・肩・腹部に丸みとハリがあるか／皮膚が薄いか	メリハリが出ていれば好材料
「毛ヅヤが良くなった」	毛ヅヤが光っており、毛が立っていないか	毛の質・色・艶の変化が視覚で確認できる
「体重は増えているが成長分」	腹が緩んでおらず、筋肉のつき方が明確ならOK	数字に惑わされず、質を重視する

【4】返し馬・当日気配との整合性チェック

コメント例	返し馬・直前気配の確認ポイント	判断基準
「当日気配次第で勝ち負け」	返し馬で動きが軽く、バネ感があるか／パドックで落ち着きがあるか	“気合＋集中”が両立していればOK
「当日のテンションが課題」	イレ込みや多汗が見られる／首を上下に振り続けていないか	テンション高すぎなら警戒が必要
「気持ちが乗ってきた」	耳が前を向き、脚運びにリズムがある	気合いと制御が取れていれば状態良好と判断できる

【5】整合性が“崩れている”ときは要注意

● 例：

コメント「追い切りは素晴らしかった」
→ 実際はラスト1F13秒台でバタつき、併せ馬に遅れ
コメント「成長して馬体も引き締まってきた」
→ 写真では腹回りが緩く、毛ヅヤもくすんでいる

● 結論：

→ このように言葉と実態が食い違っている場合は“過信禁物”
→ 過剰人気馬によくある“上げコメント”に注意

【6】実戦活用例｜整合性チェックの成功パターン

馬名	コメント	映像・馬体・気配	結果
G1馬A	「追い切りで一変。成長も見られる」	調教で加速ラップ・馬体引き締まり・返し馬軽快	勝利（4番人気）
OP馬B	「久々だが順調に仕上がった」	調教内容平凡・腹緩く、返し馬重め	凡走（2番人気）

実戦で使えるコメント“読み方”チェックポイント

厩舎コメントは、予想ファクターの中でも最も“誤読”されやすい情報です。

そのまま鵜呑みにせず、どう読み解くか、どこに着目するかで、信頼できる「勝負コメント」と、危険な「販促コメント」を見分けることができます。

ここでは、実際の予想現場で役立つコメント読み解きのチェックポイントを、具体例とともに解説します。

【1】コメントに「具体性」があるか？

● チェック項目

時計・調教方法・馬の反応に関する具体的記述があるか
「CWで終い11.6秒」「坂路で加速ラップ」「併せ馬で先着」など

● 判断の目安

Yes：信頼度高
→ 実際の調教と内容が合っていれば買い材料
No：警戒
→「順調」「悪くない」など抽象表現のみなら内容薄く、精査が必要

【2】“ネガティブ要素”を含んでいるか？

● チェック項目

「太め残り」「テンション面に課題」「まだ本調子ではない」などをあえて明かしているか

● 判断の目安

Yes：逆に信用度アップ
→ 正直なコメントは、陣営が本音を語っている証拠
No：全面的にポジティブな場合は注意
→ 完全否定のないコメントは、内容操作の可能性あり

【3】“過去比較”が具体的に記されているか？

● チェック項目

「前走より良い／悪い」「春より成長している」など、具体的な比較軸があるか

● 判断の目安

Yes：状態の変化を読み取れる有力情報
→ 馬の成長・疲労・体調変化を把握できる
No：単発評価だけなら要注意
→ 本当の意味での“上積み”があるか不透明

【4】“勝負度合い”が見えるか？

● チェック項目

「今回は目一杯」「次走が本番」「ここは叩き台」など明言されているか

● 判断の目安

Yes：ローテーションに対する明確な戦略が見える
→ メイチなら信頼度アップ、叩きなら割引
No：全レース同じ調子コメントだと買い時が見えない
→ 発言者の“温度差”を把握する必要あり

【5】発言者の“口癖”や傾向を把握しているか？

● チェック項目

過去のコメントと比較してトーンが違うか？
普段控えめな人が「動き抜群」と言ったなど、例外的な変化があるか？

● 判断の目安

Yes：本音に近い可能性大
→ 過去と違う調子の発言は「本気度の現れ」
No：いつも通りのテンプレ発言なら割り引き
→ 発言内容より、“変化の兆し”が重要

【6】他ファクター（調教・馬体・気配）と整合しているか？

● チェック項目

コメントで「良化」と言っている→実際の調教映像でラップ良化しているか？
馬体「締まってきた」→写真やパドックで張り・毛ヅヤに変化があるか？

● 判断の目安

Yes：整合性があるなら本当に仕上がっている可能性が高い
No：ズレていれば“建前コメント”の可能性大

【7】レース条件・ローテーションとの整合性を確認したか？

● チェック項目

叩き2戦目の馬が「今回は目一杯」→ローテ上自然
休み明け3ヶ月馬が「絶好調」→逆に怪しい

● 判断の目安

Yes：ローテとの整合が取れていれば信頼性アップ
No：仕上がりが“合わないスケジュール”で強気な発言は危険

【コメント読みの“実戦チェックシート”】

チェックポイント	信頼の目安	評価
数字やラップが明示されているか	◎	○ or ×
ネガティブ要素を言っているか	◎	○ or ×
過去と比較して評価しているか	○	○ or ×
ローテ・戦略に言及しているか	◎	○ or ×
発言者のトーンに変化があるか	○	○ or ×
コメントと実際の内容が一致しているか	◎	○ or ×
レース条件とコメントの内容が合っているか	◎	○ or ×

◎が揃うほど、コメントは“本気”で信用できる情報になります。

信頼度の高い発言例（実際の構文）

厩舎コメントは数多く出回っていますが、その中で“本当に状態が良い馬”に対して語られる発言には共通する構文や表現があります。

ここでは、信頼度の高いコメントに見られる典型的な言い回しや構文をタイプ別に分類し、実例を交えて詳しく解説します。

【1】調教内容が明確に語られている構文

構文	解説
「今週はCWで併せ馬。終い重点でラスト1F11.6秒。手応えも良く順調」	時計・調整内容・手応えを具体的に記述。信頼度◎
「1週前にビシッと追って、最終は軽め。例年通りの仕上げパターン」	調整ローテが一貫しており、調教師の戦略が明確

特徴： 抽象語を避け、「距離」「負荷」「反応」などを具体的に言及している点が信頼の証。

【2】前走・過去と比較して成長・改善を伝えている構文

構文	解説
「春の○○Sのときよりも、馬体の張りと気持ちの乗り方が良い」	時期比較を使って状態の上昇を伝える。客観性あり
「以前は掛かっていたが、今は精神面が安定して折り合いもつくように」	成長要素（気性、折り合い）への具体的言及

特徴： 過去と比較することで、単なる仕上がり良化でなく「変化の理由」が明確になる。

【3】課題を正直に伝えている“逆に信頼できる”構文

構文	解説
「まだ余裕残しの仕上がりですが、能力的にはこのクラスでも通用」	状態面に一部懸念を残しつつも、能力に自信ありという本音コメント
「前走後に反動が少し出たが、今週の動きは良くなってきた」	マイナス材料に触れる姿勢が誠実で、むしろ信頼度が高い

特徴： 完全に“ポジティブ一色”ではないコメントのほうが、リアルである可能性が高い。

【4】目標設定と仕上げ度を正確に言い分けている構文

構文	解説
「ここが目標。1週前から強めに追って態勢は整った」	勝負レースとしての本気度＋調整内容の整合性あり
「ここは叩いて、次走の○○記念を目指す予定」	仕上がり“度合い”とローテの意図が明確で、馬券判断がしやすい

特徴： 勝負気配の“強弱”が見えていることが重要。メイチ仕上げか、余裕残しかが分かる。

【5】馬自身の変化・意識レベルに触れている構文

構文	解説
「最近は自分からハミを取って走れるようになってきた」	気性や競走意欲の向上を示す成長コメント
「以前はテンションが高かったが、今は落ち着いて走れている」	精神面の成長や仕上がりの良さが伝わる表現